央广网北京1月23日音讯（记者孙莹 见习记者马欢）近来，北京市第二中级人民法院审结了一原因以为购买的奢华品实践成分与标识不符构成诈骗的案子，李某将某大型商场告上法庭，恳求商场返还货款，承当3倍补偿并承当查验费和案子受理费。
据了解，李某在某某大型商场花费1.59万元购买了奢华品牌女包1件，产品“合格证”载明原料为牛皮革，履行规范为《QB/T 1333-2010背提包》。经两边认可的查验测验的组织查验，涉诉女包面料原料为牛剖层革，被判定为“不合格”。李某以为商场构成诈骗，故诉至法院要求该大型商场返还1.59万元货款、承当4.77万元补偿并承当查验500元费用和案子受理费。
一审法院经审理，判定某某大型商场给付李某1.59万元货款及4.77万元补偿款，并给付李某500元判定费。某某大型商场不服，上诉至北京市二中院。
二审法院经审理以为，一审法院判定确定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予保持。
本案法官以为，李某与大型商场之间形成了买卖合同联系。顾客享有知悉其购买、运用的产品或许承受服务真实情况的权力。大型商场向李某出具的产品合格证上载明：“原料为牛皮革”、“履行规范为《QB/T 1333-2010背提包》”，李某作为顾客有理由信任产品契合其履行规范即《QB/T 1333-2010背提包》的规则。《QB/T 1333-2010背提包》中3.1分类规则，单一产品运用的某类面层资料超越产品运用面层资料总面积约20%，应标示；面层资料90%以上运用头层皮革（头层移膜皮革在外），答应标示“真皮”；剖层皮革原料应清晰标示“剖层”字样。查验测验的组织根据涉诉女包所履行《QB/T 1333-2010背提包》规范做检测，检测成果为面料原料是牛剖层革，应当标示“剖层”字样而未标示。大型商场出售的产品与其奉告顾客的履行规范不符，侵犯了顾客的知情权，构成隐秘产品真实情况的成心。北京市二中院终究判定支撑了李某的诉讼恳求。
