虚伪大学现象也是一种“病”，有病就得治。在现阶段，彻底治愈第一步是要主管部门的注重，有注重才可能有宣扬、监管和查漏补缺的机制，以及对相关法规的反思和完善。

　　高考在即，媒体最新发布了73所虚伪大学。2013年以来，该组织已累计发布5批共400所虚伪大学。曝光让欺诈者无所遁形，当然是功德，但欣喜之余，“终究意难平”：为什么这些骗子校园，总是野火烧不尽，春风吹又生？

　　先得认清，虚伪大学不同于野鸡大学，它一般没有固定场所和组织，也罕见师资或教育，主要是“办假文凭”的垂钓网站，是网络欺诈的一种。因为违法成本低——听说经过代码复制，几分钟就能建成一个网站；加上服务器往往在境外，这种游击战术客观上增加了有关部门监管和冲击的难度。这和屡禁不止的宾馆招嫖小卡片、牛皮癣广告颇有相似之处。

　　已然相似，经验教训便皆可移植。抵挡游击战术的最好方法，便是修养民众的在场监督认识。假如民众都有满足的法治认识和责任感，只需看到身边有招嫖卡片、牛皮癣小广告或虚伪大学网站，就活跃告发，管理就不会太难：虚伪大学要哄人，总得留下联系方法，只需顺藤摸瓜，总能捉住不法分子。这儿的主体问题，一是清晰以公安为主体的管理形式，假如教育与公安部门互相推诿，就会给不法分子留下“法外之地”；二是赏罚的力度要大，假如轻拿轻放，东山再起天然不可避免。假如能严查辅以重罚，相似不法行为，八成也就无立锥之地了。

　　当然，虚伪大学欺诈，究竟是打着“大学”的旗帜进行的，因而不能全由公安部门来管。为什么曝光虚伪大学的每次都是民间组织，而罕见教育主管部门的自动作为？教育部门理应有一个动态监督机制，及时发布威望信息；假如人手不行，也能够引进相似“上大学网”这样的第三方组织，并与公安部门通力合作。

　　从另一个视点讲，苍蝇不叮无缝的蛋。虚伪大学的一个共性是，往往先假造一个煞有介事的大学称号。这些年来，大学的频频兼并、更名，确实造成了大校园名的紊乱。不用说一般民众，即便是高校中人，也有目不暇接之感，这客观上给不法分子供给了待机而动。一起，行骗还需要受众的“合作”。当文凭学历成为敲门砖或通行证，就简单诱发部分人走“捷径”的幸运，甚或一差二错的小聪明。

　　由此，网上虚伪大学现象并不特别，也是根据国情的一种“病”。但无论如何，有病就得治。在现阶段，彻底治愈第一步是要主管部门的注重，有注重才有决计，才可能有宣扬、监管和查漏补缺的机制，以及对相关法规的反思和完善。究竟，一般的欺诈，受害者遭受的或许只要经济损失；而虚伪大学的欺诈，可能会影响许多家庭的命运。回来搜狐，检查更加多