王女士在2017年4月6日花9999元网购了一部手机。收货后，她发现手机后盖的皮质粗糙，销售商供给的报关手续和证明也显现牛皮为“加工返销”的公牛皮，并非宣扬中说到的“荷兰进口小牛皮”。

  新京报讯（记者 刘洋）一款名为“8848 M3尊享版智能钛金手机”后盖皮质并非网络旗舰店宣扬的“小牛皮”，经顾客申述维权，北京向阳法院今日（11月5日）作出判定，确定“8848手机官方旗舰店”构成虚伪宣扬，判定其退货退款。

  王女士在2017年4月6日花9999元网购了一部手机，名为“8848 M3尊享版智能钛金手机”。在某数码科技公司运营的这家“8848手机官方旗舰店”里，该款手机标示的关键词包含“正品荷兰进口小牛皮”，一起产品介绍页面含有“源自荷兰天然草场，甄选头层小牛皮”等内容。

  王女士说，收货后发现手机后盖的皮质粗糙，销售商供给的报关手续和证明也显现牛皮为“加工返销”的公牛皮，并非宣扬中说到的“荷兰进口小牛皮”。她因而申述要求该公司交还货款9999元，并三倍补偿合计29997元。

  对此，某数码科技公司辩称，手机皮革是从荷兰进口的牛皮原料，工作人员将官网上标示的查找关键词误标成“荷兰进口小牛皮”并非出于成心，过错标示未影响手机的任何功用，也未降低手机的商场价值，更不会形成误导和人身危害，故其不属于虚伪宣扬，也不构成诈骗。

  今日的庭审中，王女士称，自己在观看了中央电视台广告后，以为该款手机比较高级，具有防盗功用，且后盖原料为小牛皮。对此，某数码科技企业来供给了媒体宣扬册和宣扬海报，证明其在央视广告、门店及杂志中从未宣扬后盖运用的原料为“小牛皮”，网页宣扬成“小牛皮”仅是工作失误。

  法院经审理指出，依据国家质量监督查验检疫总局和国家规范化办理委员会发布的国家有关规范，未成年牛皮（小牛皮）与成年牛皮在质量分类和面积分类均别离规则了相应参数，“小牛皮”并不等同于“牛皮”，某数码科技公司的行为构成虚伪宣扬。

  法院指出，中央电视台广告宣扬首要在于手机的防盗保密功能及商务用处，王女士作为一般顾客不会仅因手机后盖皮质而影响购买，而是更多根据手机的品牌、功能、喜爱等要素，故上述虚伪宣扬实际上未误导王女士堕入过错意思表明，不构成民法意义上的诈骗。

  终究，向阳法院一审判定某数码科技公司交还王女士货款9999元，王女士向某数码科技公司返还所购手机，如不能返还，依照购买价格折抵货款。